雖然亞馬遜不允許賣(mài)家侵權(quán),但是卻自我打臉,惹禍上身
。近日,亞馬遜就被指控侵權(quán)。
只許州官放火
高度相似
。
亞馬遜一直在自己的平臺(tái)上售賣(mài)與Peak Design功能設(shè)計(jì)相近但售價(jià)低廉的產(chǎn)品,
亞馬遜這種試圖利用低價(jià)擠壓第三方賣(mài)家的做法令人不齒
。而這種行為不僅僅是針對(duì)Peak Design,還有很多在亞馬遜平臺(tái)上的第三方賣(mài)家也受到了亞馬遜的惡意競(jìng)爭(zhēng),這種做法會(huì)讓賣(mài)家忽略產(chǎn)品的設(shè)計(jì)的特殊性。”
亞馬遜抄襲第三方設(shè)計(jì)的做法
。

賣(mài)家A:“我最暢銷(xiāo)的產(chǎn)品被亞馬遜自營(yíng)跟賣(mài)過(guò),還侵犯我的外觀專(zhuān)利。但是我資料都被捏在別人手里,被研究得透透的,怎么競(jìng)爭(zhēng)得過(guò),更何況這地盤(pán)還是人家的。”
賣(mài)家B:“憑什么賣(mài)家需要提供各種資料,而亞馬遜自營(yíng)卻可以無(wú)腦侵權(quán)跟賣(mài)!亞馬遜太雙標(biāo)了,既當(dāng)選手又當(dāng)裁判!亞馬遜絕對(duì)不老實(shí),收集了我們這么多賣(mài)家的數(shù)據(jù),一定會(huì)用這些資料牟利!”
亞馬遜利用第三方賣(mài)家的數(shù)據(jù)為自己牟利
。
濫用第三方數(shù)據(jù)牟利
亞馬遜有濫用第三方數(shù)據(jù)牟利的嫌疑
。
亞馬遜不同于其他零售商,它能夠從整個(gè)平臺(tái)的活動(dòng)中收集詳細(xì)的歷史數(shù)據(jù),從而利用該數(shù)據(jù)發(fā)揮自營(yíng)品牌的優(yōu)勢(shì)。
”
亞馬遜在其網(wǎng)站上會(huì)使用來(lái)自第三方賣(mài)家的產(chǎn)品信息來(lái)打造自己的競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品
,盡管這已經(jīng)違反了亞馬遜的政策。
該公司秘密地將其稱(chēng)為內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。亞馬遜同時(shí)擁有第三方平臺(tái)和賣(mài)家的雙重角色,這從根本上存在利益沖突
。這種沖突會(huì)誘使亞馬遜利用其對(duì)第三方信息和數(shù)據(jù)的訪問(wèn),以及其他的反競(jìng)爭(zhēng)手段來(lái)?yè)魯?duì)手。
亞馬遜CEO貝佐斯
面對(duì)美國(guó)聯(lián)邦反壟斷聽(tīng)證會(huì)的質(zhì)詢(xún),
表示無(wú)法保證亞馬遜沒(méi)有使用專(zhuān)有數(shù)據(jù)跟第三方賣(mài)家展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)
。

作者:AMZ123 來(lái)源:AMZ123
本文為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表出海筆記立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者。