關(guān)注公眾號，每周（如果不鴿）更新投放經(jīng)驗教訓(xùn)，公眾號回復(fù)“微信群”一起加群討論投放技巧（上班摸魚)，分享轉(zhuǎn)發(fā)的人祝你爆量。

***本文特指應(yīng)用下載類型的廣告***

為何特殊寫明是Facebook數(shù)據(jù)差異而不是Google，因為Facebook和第三方的差異實在太大了，而Google我們通常是直接用的第三方的歸因來優(yōu)化（Firebase的我用的少，估計同樣會有問題）。

通常情況下，我們在投放下來Facebook廣告的賬戶數(shù)據(jù)一般會比第三方的多，顯得單價比較低。尤其是老產(chǎn)品投放周期長以及投放量級特別多大的時候。而Google如果使用了第三方的歸因數(shù)據(jù)，會反而Google的數(shù)據(jù)比第三方的少，賬戶單價比第三方的還要顯示的高。

為什么會有差異？

先要說第三方的歸因邏輯。

通常來說第三方都是按照最后一次點擊來統(tǒng)計歸因，不論之前這個用戶從哪里點擊了廣告，都看最后一次點擊是哪個渠道，安裝就算給哪個渠道，通常大家又都是往前追溯7天的點擊，視頻廣告追溯1天的觀看，另外第三方通?？梢宰约涸O(shè)置一個再歸因窗口期，默認(rèn)90天，可修改，第一次安裝后卸載了重新安裝是否算成新安裝的一個窗口期。

（The Re-attribution window is a time frame starting from the first install time during which re-installs cannot be attributed as new installs. These re-installs are ignored unless they originate from a re-targeting campaign）

舉例：A用戶先在Facebook點擊了廣告，沒有下載，之后又點擊了Google的廣告，依然沒下載，等隔兩天后，用戶從榜單看到產(chǎn)品，并且主動下載了，第三方會認(rèn)定A用戶是Google渠道帶來的安裝，并且判定Facebook給了一次助攻。

舉例2：A用戶從Facebook點擊了廣告并且下載了，中間沒有被其他渠道截留，第三方把安裝算給了Facebook，但是用戶在用了幾天之后卸載了，但是用戶在90天+之后，再通過了Google的廣告點擊并且安裝了，第三方再次將安裝算給了Google。

其次說Facebook的歸因邏輯

Facebook的邏輯比較簡單，1天內(nèi)點過我廣告的算我的，1天內(nèi)看過我視頻廣告的也算我的，后面不管你是否點了其他家的廣告，都要算成我的，這里需要注意，F(xiàn)acebook也可以設(shè)置自己的窗口時間（現(xiàn)在可以選擇1天點擊，和一天點擊或者觀看，應(yīng)用事件的可以選擇7天點擊，但是我印象中Facebook早期的歸因可是28天）

同時Facebook還有更高級的歸因邏輯，一個用戶有不同的設(shè)備，在A設(shè)備看過廣告，在B設(shè)備也登錄了同一個Facebook賬戶，在B設(shè)備沒有點過廣告，但是B設(shè)備最后安裝了應(yīng)用，那么這次安裝也要算成Facebook的，對了，這里哪怕A是安卓，B是IOS，所以經(jīng)常會看到IOS的安裝數(shù)據(jù)中出現(xiàn)了IOS的campaign信息。

當(dāng)然，在Facebook更新了最新的SDK之后，有了高級應(yīng)用匹配就更厲害了，在A設(shè)備點擊過廣告，在B設(shè)備中并沒有登錄Facebook，或者安裝Facebook應(yīng)用，但是在應(yīng)用注冊過程中，使用A設(shè)備登錄的Facebook賬號的郵箱或者手機，那么Facebook也覺得B設(shè)備的安裝算Facebook的。具體參考之前的文章：

復(fù)工第一篇：Facebook 應(yīng)用版高級匹配

Facebook文檔中沒找到 Re-attribution window的相關(guān)概念，但是理論上肯定有卸載應(yīng)用后再次安裝算新安裝的機制，而且Facebook大概率不需要卸載APP，而是相對于Facebook自己的APP不活躍多久后再次活躍就會算成新增。（不確定，有待論證）

第三方和Facebook之間如何計算安裝

一般來說其他渠道都是直接通過點擊了第三方的統(tǒng)計鏈接后，安裝了應(yīng)用，并且由第三方直接把安裝歸因再發(fā)給渠道，一般情況下由于數(shù)據(jù)丟失以及反作弊的機制，所以通常情況下渠道拿到的安裝數(shù)會比真實統(tǒng)計到的安裝數(shù)要少。

但是Facebook比較特殊，所有Facebook廣告并不需要點擊第三方的鏈接安裝，而是直接到應(yīng)用商店安裝后，第三方最后根據(jù)最后一次安裝的設(shè)備信息再去找Facebook要campaign以及adset，ad層級數(shù)據(jù)，然后在dashboard上展示出來。

加上包含了第三方的防作弊等等，以及包含是否跨設(shè)備，歸因窗口期等等，F(xiàn)acebook最終在自己后臺上顯示出來的數(shù)據(jù)一定會大于第三方顯示的數(shù)據(jù)，這個在推廣的量大，渠道多的時候會更明顯（如果有網(wǎng)盟作弊，搶走最后一次歸因估計數(shù)據(jù)會更明顯）。

另外，長期推廣的應(yīng)用并且卸載并且重復(fù)安裝概率比較大的時候也會非常明顯，因為兩邊在算再歸因的窗口期也不同。

衍生到另一個問題，當(dāng)應(yīng)用推廣的時間非常長，并且又屬于卸載率比較高的那種，這時候推廣會遇到一個 注冊率非常低的現(xiàn)象，這時候可能其實并不是買到的用戶質(zhì)量低，而是你又掃到了之前卸載你的用戶，因為再歸因的問題導(dǎo)致統(tǒng)計成新安裝，但是人家之前注冊過無需注冊，所以注冊率會比較低。

第三方和Google之間數(shù)據(jù)

如果你用firebase來做廣告數(shù)據(jù)歸因，我估計會遇到和Facebook相同問題，但是我一直用的是第三方數(shù)據(jù)歸因，所以每次都是Google數(shù)據(jù)會比第三方還少，實際原因和前面提到的這個衍生問題有關(guān)，第三方在統(tǒng)計再歸因用戶，但是google并沒有（或者其他窗口期）統(tǒng)計再歸因用戶。

當(dāng)然其實還有很重要一點可能大家忽視，Google在長期投放中有一個非常大的優(yōu)勢，尤其是跑安卓設(shè)備，畢竟安卓是他自己的，Google在推廣的時候能優(yōu)先給新買設(shè)備的用戶曝光廣告，這樣也能減少再歸因用戶。

如何看到兩邊數(shù)據(jù)差異

到后期一定會存在Facebook單價過高的問題，通常只能適當(dāng)控制價格，爭取將Facebook在第三方的顯示價格和其他渠道價格差距不要太大。同時接受這個數(shù)據(jù)，畢竟你也不能不跑。

投放上應(yīng)該怎么處理：

1，均衡預(yù)算，多跑點其他渠道。

2，控制回收，F(xiàn)acebook雖然在后面跑下來相對會比較貴一些，但是好在可以跑精準(zhǔn)的老用戶，以及某些核心人群，控制花費把預(yù)算放在核心人群上。

3， AEO，VO優(yōu)化，找最核心的人，單價貴點就貴點了。

關(guān)注公眾號，每周（如果不鴿）更新投放經(jīng)驗教訓(xùn)，公眾號回復(fù)“微信群”一起加群討論投放技巧（上班摸魚）

寫完后看到大家發(fā)一個”朕已閱“也是鼓勵