先說錯誤觀念：
-----Facebook應(yīng)該是不會搞什么人工干預(yù)的-----
Facebook廣告 同一個地區(qū)的不同類別用戶的cpm差距非常大。近期在投放不同類別的產(chǎn)品到同一個地區(qū)，比如：同比印尼的金融（現(xiàn)金貸）和游戲兩個行業(yè)，實際上2個類別的用戶人群其實非常相似，但是在投放后發(fā)現(xiàn)cpm價格差距巨大。Facebook似乎對有一些能賺錢的業(yè)務(wù)，特意把整個品類的cpm價格提高了（人工干預(yù)？），論人群上來競爭和用戶需求，這兩個類別理論上差別不大。下午看群里面溝通，電商的cpm也明顯低于游戲，當(dāng)然電商轉(zhuǎn)化率低.... 懷疑Facebook為了提高收益，針對某些賺錢行業(yè)的流量價格有做干預(yù)...
————————錯誤觀念結(jié)束——————
討論過程：
「 Vincent: 當(dāng)然是有算法干預(yù)啊，他們追求的是總體的供需平衡 」
- - - - - - - - - - - - - - -
「 胡同學(xué): 不用人工干預(yù)也能呈現(xiàn)出這樣的狀況呀。CPM反應(yīng)競爭程度。賺錢的行業(yè)競爭就是多一些。」
- - - - - - - - - - - - - -
「 Vincent: 之前有FB的人講過，他們的核心算法原理跟菜市場差不多。。不會哪種菜利潤高就只賣哪種菜，而會綜合考慮用戶的需求，再確定每種菜有占比多少，然后在固定位置比例的情況下，如果想賣這種菜的人多而位置分配又少的話，鋪租就暴漲了 」
- - - - - - - - - - - - - - -
「 楊永歌: 分行業(yè)是有可能的，100%不會知道你的利潤的，相信算法是相對公平的 」
- - - - - - - - - - - - - - -
「 何俊杰 Opera: @楊永歌?我找了個技術(shù)咨詢了，不同類別的產(chǎn)品價格不同這個，應(yīng)該是算法上的優(yōu)化，不是人為，但是有一點人為相關(guān)是我們在開戶的時候，我們自己選了分類，這個可能是一個因素（選完分類后能夠讓系統(tǒng)在最初就能給你選定一部分合適曝光的用戶人群出來），實際上算法的處理是根據(jù)你的出價，還有同類別的產(chǎn)品出價，來計算這些目標(biāo)人群（可能到最終轉(zhuǎn)化人群來學(xué)習(xí)）最終ecpm價格，如果大家都不漲價，其實ecpm也上不去，關(guān)鍵是某些利潤高的行業(yè)大家總覺得漲點價也還能多點量，而且價格也還扛得住，結(jié)果就是互相傷害，最終把這個品類的用戶價格都拉起來了，而fb那邊實際上本身就根據(jù)用戶在不同類引入了用戶價值的說法（大家產(chǎn)品相同，系統(tǒng)在學(xué)習(xí)的時候都推薦的剛好是相同的人群，同時大家都還bid比較高，所以最終CPM預(yù)估比較高），最終結(jié)果是品類cpm價格飆升。
- - - - - - - - - - - - - - -
說到底，都是狗大戶們把價格拉起來，直到連狗大戶都扛不起了。
大家都吃豬肉，豬肉就漲價了，豬肉少了，價格就更高了，政府才懶得去人為提價呢。
順便點個分享和在看唄，祝你起量
關(guān)注公眾號，每周（如果不鴿）更新投放經(jīng)驗教訓(xùn)，公眾號回復(fù)“微信群”一起加群討論投放技巧（上班摸魚）
免費的知識星球記錄群聊天重點信息
作者：何俊杰 來源：何俊杰
本文為作者獨立觀點，不代表出海筆記立場，如若轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者。
